近日，江蘇常州的陸女士所經(jīng)營的超市進(jìn)了5箱白酒，但經(jīng)過鑒定全都是假酒，供貨方承諾陸女士可以私了，退掉她進(jìn)的所有的酒并且賠償一箱酒的錢。陸女士覺得假酒危害巨大，于是將此事反映給了常州市天寧區(qū)茶山工商所�？�20余天過去了，售假者依舊沒有被查處，她進(jìn)的5箱假酒也沒人來處理。于是，陸女士再次到工商所詢問，一位副所長說，由于此次賣假酒的金額不夠5萬，公安部門不好立案偵查，工商部門也就更加沒辦法進(jìn)行調(diào)查取證，想查處制假售價(jià)團(tuán)伙難上加難。（7月20日中國之聲《新聞縱橫》）
假酒可以致人以死命，絕非危言聳聽。1998年山西朔州假酒案造成27人喪生、200人中毒住院治療，其中多人眼睛失明。陸女士反映的5箱假酒從數(shù)量上說是少了一點(diǎn)兒，可這絕不能成為不立案的理由。從某種意義上講，5箱假酒或許是一個線索，如果當(dāng)?shù)毓埠凸ど滩块T"順藤摸瓜",有可能發(fā)現(xiàn)制造假酒的大案。僅僅因?yàn)榧倬粕姘附痤~少而不立案，這豈不是拿人民群眾的生命健康當(dāng)兒戲？
當(dāng)下社會，一些地方之所以屢屢發(fā)生食品安全事件，很大程度上與這種"不作為"思想有關(guān)，因?yàn)橐恍﹩挝缓筒块T不是恪盡職守、守土有責(zé)，而是能推就推，對食品造假現(xiàn)象聽之任之，陷入一種"集體麻木"狀態(tài)。"冰凍三尺，非一日之寒",有些食品安全事件的發(fā)生，如果剛剛露出點(diǎn)蛛絲馬跡，有關(guān)部門就能立即行動，嚴(yán)厲查處，就能收到防微杜漸、防患于未然的效果。所以，常州市天寧區(qū)茶山工商所聲稱"假酒不足5萬元不立案",這顯然是失職瀆職，對這種可怕的"不作為"行為，有關(guān)部門不能聽之任之。
甘公網(wǎng)安備 62010202002221號
